論文投稿后多數是會返修的，返修是編輯人員根據論文實際情況，參考有關專家審稿意見及具體要求，幫助作者對原稿進行系統、全面的修改、補充，力爭使稿件最大限度地滿足出刊要求。那么EI論文返修注意事項有哪些呢?這里來分析一下。

　　第一種審稿意見是只點明問題，卻沒給出具體的修改建議。這類意見雖然指出了問題，但表述模糊、不夠明確。比如提到作者的語言表達欠佳卻沒說清癥結，或是指出政策相關討論不夠深入卻沒提示該從何入手。由于很難完全理解審稿人的意圖，作者在回應時也容易出現不到位的情況。

　　不過，多數愿意給作者修改機會的審稿人，給出的意見會很具體，條理也很清晰。他們會把論文存在的問題以及該如何解決都講得明明白白。通常來說，如果審稿人確實有意接受某篇論文，往往會采用這種提意見的方式。所以，收到這類模糊的修改意見時，作者要做好心理準備，論文可能需要大幅修改，甚至存在被拒稿的可能。

　　第二種審稿意見是既把問題指得很具體，給出的建議也很明確。遇到這種情況，作者該怎么處理呢?要逐條進行回應。回復審稿人時可以先說：“尊敬的審稿人，非常感謝您的寶貴意見，我們針對您的每條意見都做了回應。論文的修改情況如下……” 之后再一一對應審稿意見作出具體說明。

　　這類具體的審稿意見一般又分幾種情況：

　　一種是最簡單的，指出作者存在明顯的技術性問題。比如某句話表述有誤，某個數據的處理方式有問題，或是某個模型的設定不太恰當，這種情況作者直接改正就行。

　　另一種是指出作者需要補充某些內容。作者的論文沒有技術性錯誤，但有些地方的討論不夠充分，審稿人認為應該補充新的分析和討論。這種情況通常有兩種可能：一是審稿人的建議切實可行，作者手頭的素材和技術也能支持完成，這種情況下作者按建議補充即可;二是審稿人的要求超出了客觀條件，由于數據獲取難度、方法限制等原因，作者確實無法完成。這時候，作者可以做兩件事：一是充分說明無法完成的理由，比如缺乏相關數據、沒有對應變量或方法等;二是不能只說明理由，還要盡量做些相關的工作 —— 雖然沒法直接提供審稿人需要的內容，但可以努力提供一些間接資料，以此體現自己的認真態度和付出的努力。

　　總之，對于審稿人的建議，要盡可能保質保量完成相關補充工作;如果實在做不到，也要說明原因，并提供間接的相關內容，讓審稿人能充分感受到自己的誠意。

　　推薦閱讀：ei論文評職稱時提供什么資料

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。